版权所有:天津政法报 PDF版
查看旧版《天津政法报》周刊 新闻检索
往期回顾
您现在的位置:第4284期 -> 第六版 -> 新闻内容
警界时空
新闻作者:   发布时间:2021-07-21  查看次数:  放大 缩小 默认
 兵分三路同步出击!宝坻警方打掉电诈团伙
抓获4名嫌疑人
一女子在网上发布有偿陪玩游戏的广告,不想引来了骗子,钱没赚到反而损失了3900元。宝坻警方接到报警,经过大量工作,分别在山东、辽宁、黑龙江三地抓获4名嫌疑人,一举打掉诈骗团伙,为事主挽回了损失。
网络刷单 女子被骗
今年6月初,女青年小吴向公安宝坻分局报警求助,称被不法分子打着网络刷单的幌子诈骗3900元。
小吴告诉民警,她平时喜欢网络游戏,偶然听说在游戏中“陪玩”可以赚钱,便在网上发布了“游戏陪玩”的广告。很快,有人和她联系,要雇她“陪玩”,但提出了条件:他新开的网店生意不好,请她先帮忙刷单提高信誉等级,刷单的钱由商家代付。
小吴为了“陪玩”生意尽快开张,答应了对方的请求,扫描其提供的收款码刷了4单,付款300元。可是,这300元并非之前说好的由商家代付,而是从小吴自己的支付宝账户支出的。
小吴心中忐忑,联系对方询问。对方称,网购平台系统故障,冻结了商家的代付款,需要小吴自己向平台申诉。小吴信以为真,在对方的“指导”下和“平台客服”联系,又按照“平台客服”的要求交了3600元“解冻保证金”。可是,在这一系列操作之后,小吴非但没有收到退款,反而被对方拉黑。
三路出击 打掉团伙
接到报警后,公安宝坻分局民警对此案展开调查,根据被骗款的流向锁定了以张某、胡某为首的电信网络诈骗团伙。经查,该团伙在网上物色目标,打着“刷单”的幌子,谎称“商家已开通代付功能”,诱骗受害人扫码付款,待受害人发现异常时,再谎称系统故障,冒充平台客服收取“解冻保证金”,实施连环骗。
经进一步调查发现,该团伙成员不在同一省市,平时仅通过网络联系,若贸然实施抓捕,很可能有人漏网。7月8日,公安宝坻分局抽调打击犯罪侦查支队三大队、新开口、王卜庄、大钟庄派出所警力,分别赶赴辽宁、山东、黑龙江三地,同步作战,协作配合,一举抓获张某、胡某、伊某和齐某四名嫌疑人。
经讯问,张某、胡某等四人对涉嫌电信网络诈骗的犯罪事实供认不讳。四人交代,截至案发,他们已采取相同手段作案50余起。现四人因涉嫌诈骗罪已被宝坻警方依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。
记者 宋尤然
通讯员 侯志超 杨涛




逃跑时连换三辆车
俩窃贼自作聪明落法网
今年5月,东丽区金桥街某小区相继发生两起入室盗窃案件。公安东丽分局打击犯罪侦查支队和属地金桥派出所民警联合展开调查,发现这两起案件作案手法相似、案发时间相近,推断是同一伙人所为。
办案民警在案发地周边进行走访,获得一条重要线索:案发前,曾有两名中年男子频繁来案发小区“闲逛”。他俩均非该小区居民,而且总是在工作时间出现,形迹非常可疑。
民警围绕这两名男子展开进一步调查,发现案发当日,他俩离开小区后,先是在小区门口搭乘了一辆“黑出租”,下车后步行了一段距离,换乘另一辆出租车,之后又继续换乘私家车。“如果不是做贼心虚有意掩藏形迹,何必如此大费周章!”民警更加确定两人有作案嫌疑。
7月1日,民警经大量工作确认了两名嫌疑人的身份,迅速将其抓获。
经讯问,两名嫌疑人对涉嫌入室盗窃的犯罪事实供认不讳。目前,两名嫌疑人已被东丽警方依法采取刑事强制措施,案件正在进一步审理中。
记者 高锴
通讯员 段怡君 纪一鸣



日前,一伙儿不法分子在南开区鼓楼古玩集市兜售伪造的“出土玉器”,被公安南开分局鼓楼派出所民警抓获。现该团伙九名成员因涉嫌诈骗罪已被批准逮捕。图为民警对收缴的部分假玉器进行登记。 摄影报道 马嘉 洁清



楼下住宅改餐厅?楼上业主一票否决!
【案情回顾】
小李和小王是邻居。小王住一楼,小李住二楼,这栋楼属于住宅楼。今年5月,小王在征得该楼内除小李之外大部分业主的同意之后,将其住宅改造成餐厅,并办理了营业执照和《食品经营许可证》。餐厅开张后,每天营业到凌晨,产生了严重的噪声污染。
小李不堪其扰,到法院起诉,要求小王停止餐厅经营活动,还他宁静的生活。小王则认为,该餐厅依法办理了相关证照,且营业前就征得了该楼内大部分业主的同意,所以,他开设餐厅的行为并不违反法律规定,应当驳回小李的诉讼请求。那么,小李的诉讼请求能否得到法院的支持呢?
【律师评析】
天津击水律师事务所潘强律师、郭煜文实习律师认为,小李的诉讼请求能够得到法院的支持。
首先,我国民法典第二百七十九条规定:“业主不得违反法律、法规以及管理规约,将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的,除遵守法律、法规以及管理规约外,应当经有利害关系的业主一致同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“业主将住宅改变为经营性用房,本栋建筑物内的其他业主,应当认定为民法典第二百七十九条所称‘有利害关系的业主’。”根据该司法解释的规定,小李和小王是同一栋楼内的业主,在小王利用居住用房开设餐厅一事中,属于“有利害关系的业主”,小王开设餐厅的行为应当征得小李的同意。而既然小王开设餐厅没有征得小李同意,那么,小李就有权要求小王停止经营活动。
其次,小王虽然向市场监督管理部门申领了营业执照和《食品经营许可证》,但是,他将住宅用房用作经营活动的行为应当得到“有利害关系的业主”的一致同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的,人民法院不予支持。”这意味着,小王利用居住用房开设餐厅的行为,虽然征得了楼内大部分业主的同意,但只要还有一个“有利害关系的业主”不同意,他就不能继续经营:这就是我们常说的“住改商一票否决权”。
综上,小王的抗辩意见缺乏法律依据,小李有权要求小王停止经营。
【律师提醒】
创业者最好购买或租赁正规商业用房开展经营活动,一方面避免扰民,一方面也可规避住宅楼业主行使“住改商一票否决权”导致无法营业的风险。
上一篇 下一篇
 
版权所有:天津政法报社 未经授权禁止复制或建立镜像

天津政法报 新闻周刊编辑部:27204835 广告部:23324888 发行部:23393866 | 备案号: